明对方不能喝酒仍劝喝

 比如明知对方身体状况，仍劝其饮酒诱发疾病等。在司法实践中明知醉酒人不能喝酒，无论“酒友”是否明知，都应承担责任，不过“明知”时责任较大。这就看法院怎么认定了。

没安全护送醉酒者

     饮酒者假如已失去或即将失去对自己的控制能力，神志不清、无法支配自身行为时，同饮者应将其送至医院或安全送回家中。

酒后驾车未劝阻以致于发生车祸等导致人身财产损害的​

    回归本案例，法官解释，宴请与接受宴请在我国这个人情社会中普遍存在，如果只要一起端起酒杯喝酒，不特定的相互人之间就有了法律上的责任和义务，这显然有悖社会常识，也违背了《侵权责任法》责任自负的精神。在该案中如果单纯地认定共饮人应当承担民事责任，将会导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化，其判决结果必将与社会的正常交往活动相抵触。